A escolha das palavras é algo importante, diz muito sobre o emissor da mensagem, sua opinião implícita, seus valores, repertório linguístico, intenções e por aí vai. Quando o emissor faz a mensagem em veículos de comunicação em massa, essas escolhas são mais delicadas, não ofender, não elogiar muito, tentar imparcialidade, questões estéticas e eufonia são constantes. A folha publicou uma notícia sobre o presidente Bolsonaro e causou certa estranheza o uso de um verbo não muito comum: despiorar.
O uso de palavras não usuais não é algo comum no jornalismo, sobretudo quando há sinônimos. Além de usar o termo “despiora econômica”, sendo que em economia tal termo também não é usual. Despiorar não é um sinônimo de melhorar e nos remete a um ambiente diferente, bem diferente.
Isso que chamo de ambiente, refere-se ao mundo da semântica, as palavras possuem campos semânticos, que ora são ligados a sua estrutura, ora são do senso comum, a unidade destes campos é o sema, assim quando digo a palavra jornal, os semas possíveis são: notícia, reportagem, fato, título, etc. Esses semas podem ser agrupados do geral para o específico e do específico para o geral, dependendo da hierarquia temos os hipônimos e os hiperônimos. Por exemplo: roda, volante, freio, escapamento – são palavras que nos remetem a palavra carro. Esse termos específicos ( roda, volante, etc) são chamados de hipônimos e o termo mais geral (carro) de hiperônimo.
Voltando para o caso do verbo despiorar, assim teremos para o hiperônimo despiorar os hipônimos (menos ruim, não tão grave, amenizar, etc). Se a escolha fosse o adjetivo de superioridade “melhor” teríamos como hipônimos: superior, supremo, máximo, bom, etc. A escolha revelou que nem de forma remota o jornalista pensou em elogiar o presidente!
